我是一名普通的上海市市民，这几天早上醒来的第一件事，就是看一下上海的疫情，看着每天新增过万的人数，心中不禁替上海着急，就不断的思考，上海可是防疫的优等生，疫情怎么就这样了，问题到底出在哪里？一定要找出其中的问题，并总结经验，中国抗疫出谋划策。
我们先来看一下病毒的来源，病毒是如何传播进来的？
香港爆发疫情后，大量在香港的人需要返回大陆，给邻近的深圳造成了很大的压力，为了缓解深圳的压力，上海就增加了多趟香港来的航班，造成隔离酒店不够。
而此时，华亭宾馆正好停业改造，被征用为隔离酒店。由于华亭宾馆建造年代久远，内部通风系统仅有一个通风道，且没有分隔过滤设施，酒店管理人员也不清楚，征用酒店的防疫人员也未仔细检查，通过通风道传播病毒，造成宾馆工作人员被感染。
上海市华亭宾馆
这就是病毒的直接来源，虽然说上海是为了分摊深圳的压力，也受到了港胞的一致好评，但是管理中也存在漏洞，在找隔离酒店的过程中，相关防疫人员没有仔细检查，就确认酒店符合隔离标准，匆忙投入使用，造成了病毒从境外传播进来，这也是上海疫情爆发的第一个原因。
这也为中国其它地方的抗疫工作提供了参考，就是在隔离点的选择方面，一定要选用合格的酒店，保证隔离人员与工作人员分开，不能直接或者间接接触。
但仅是这样，只要及时地切断传播途径，也不会造成大规模的爆发，这就需要谈到这次上海传播的奥密克戎病毒。
今年1月份，中国工程院院士张伯礼表示：“奥密克戎”是新冠肺炎病毒的一种变异毒株，它的特点是传播快、隐匿性强、穿透力强”。换一句话说，就是无症状的感染者多，容易造成隐匿传播，不利于早期发现病毒，容易错失防疫的最佳时间。
医务人员连夜采集核酸
而恰恰正是这点，华亭宾馆感染的工作人员由于没有症状，并不自知，还是照常进行日常活动，造成更多人被感染。
虽然病毒已经悄然传播开来，但是很多感染者没有症状，或者症状比较轻微，临床表现并不突出且与感冒相似，因而也就没有及时就医，造成了隐匿传播，等到发现的时候，病毒传播已经到了第三代甚至更多代。
虽然存在客观原因，但在隔离点的管理中，也存在漏洞，在已经知道奥密克戎病毒隐匿性强的前提下，对隔离点工作人员没有进行封闭管理，这也是上海疫情爆发的第二个原因。
这也意味着，在以后的防疫工作中，隔离点的管理一定要进行闭环管理，保证工作人员是封闭管理的，不能跟外界接触，在确认隔离点工作人员没有被传染之前，绝对不能让工作人员自由离开。
如果在刚发现病毒传播的时候，采取严格的控制措施，也是可以防止疫情的进一步爆发的。那上海为什么不采取呢？
一般情况下，在爆发疫情初期，主要措施包含三个方面：大规模流调找到感染者、关闭感染者经过的场所、升级感染者经过区域人员的健康码。在不发生遗漏的情况下，这种措施可以很快控制疫情，实现社会面清零。
但是这种防疫方法，对生产生活影响比较大。
疫情下空荡荡的景区街道
过去两年来，上海采用“精准防疫”，成功地遏制了疫情，并没有对社会的生产生活造成较大影响，所以还坚持了原有的防疫方法，没有采取上面三条防疫措施。
这次，“精准防疫”之所以会效果不佳，主要原因是奥密克戎具有隐匿性强的特点，且上海在预防奥密克戎方面并没有经验，对其隐匿性预估依然不足。
在面对奥密克戎病毒时，“精准防疫”没有充分考虑奥密克戎的特点，这也是上海疫情爆发的第三个原因。
所以，在后续的防疫工作中，我们要不断地调整防疫方法，根据不同病毒的特点来制定不同的防疫方法，才能保证防疫工作更加有效。
而此时，深圳刚刚经历了7天的暂停，很好地控制住了疫情，那上海为什么没有学习深圳模式呢？
疫情下上海的傍晚
首先，每个城市都有每个城市的特点，不能照搬别的城市的经验，这样也容易造成东施效颦。
第一，深圳市经济特区，是副省级城市；而上海市是直辖市，是省级单位。
第二，城市定位不一样，深圳市承担的是创新中心，而上海市则承担了金融中心、航运中心和对外贸易中心。
第三，城市人口数量及构成不一样，深圳人口约1800万人，其中超过60岁的人口约100万人，而上海人口约2500万人，其中超过60岁的人口约600万人。
上海有上海的特点，有其本身的复杂性和特殊性，与深圳有着很大的不一样，所以不能简单地进行模仿深圳。
同时，在世界各国纷纷宣布与疫情共存以后，国内有部分人担心中国成为疫情孤岛，加上这次疫情并未出现重症及死亡，还有西方的一些媒体对奥密克戎死亡率低的炒作及煽动，国内出现了大量要求放开的声音。
基于这些原因，上海没有在第一时间大规模核酸筛查，这也是上海疫情爆发的第四个原因。
所以，我们在抗疫的这件大事上，要坚决执行中央的方针政策，统一思想，严格落实。
虽然上海疫情已经发展到每天感染过万，但是随着各省及解放军援沪医疗队的到来，我相信在中央的统一部署下，在上海各界的大力支持下，在全体上海人民的共同努力下，上海抗疫终将取得胜利。
Hi，你好 