欠钱不还影响孩子考大学吗(为什么现在人欠钱不怕被起诉)

有一说一,如今征信最重要的意义就在于牵制债务人的子女。

民间有句话说:如果我有钱,征信有什么用?如果我没钱,征信有什么用?

父母欠了债,无法偿还或者恶意不还,会被起诉甚至纳入失信人名单,对子女有影响吗?

答案是肯定的。

其一,如果债务人被纳入失信人名单,就会被限制高消费,此时对于子女的影响就是无法就读高收费私立学校。

很多债权人,催收团伙甚至部分执法人员都在过分解读这个问题,说不还钱就会影响孩子上大学,这都是误解。

实际上,虽然孩子就读的是私立学校,但是只要不属于高收费,都在许可范围之内。

其二、入股债务人被纳入失信被执行人名单,不仅会限制孩子就读高收费私立学校,还会影响到孩子的政治审核等。

比如孩子就读军政类大学,在录取时会有政审要求,一般要求是直系亲属三代,如果父母有因为债务问题抗拒法院执行的行为,就会受到一定的影响。

当然,如果孩子考公务员,或多或少会有一定的影响,但也不是绝对的。

国家教育部规定:任何单位或个人,没有权利剥夺他人接受教育的权利。

所以,除了以上两项限制,基本上没有太大的影响。

所以,对于子女的影响,好像有,又好像没有。

1、如果是那些恶意逃废债,有钱不还的,试图侵占他人财产的,确实会有影响。贪财的目的不就是为了享受吗?

2、但是对于没钱可还的,哪有钱让孩子上高收费私立学校呢?

3、对于大部分债务人子女来说,参与政审的机会少之又少,不可能人人都去当公务员。

4、父母不会将不道德的行为传给自己的孩子。

作为父母,从孩子出生,都在教育他们要做一个诚实守信,值得信任的人。没有任何父母想让孩子做一个“老赖”!

即便是十恶不赦的父母,也要千方百计地让孩子有出息,做一个让人看得起的人。

比如小偷不会让自己的孩子将来也做小偷;强奸犯不会让自己的孩子也做强奸犯;即便是诈骗犯也会让孩子将来遵纪守法;靠放高利贷为生的,也不会让孩子将来也放高利贷。

就像我之前提问过的:如果自己创业失败,负债累累,还会支持孩子去创业吗?

几乎100%的债务人都表示,不会支持孩子去创业,不会让自己身上所受的罪,让孩子再来一次。

总而言之,这些不道德的行为,不大可能会遗传,或者影响到孩子。

再者,孩子作为一个独立的个体,有他们的独立思维。可能父母偶尔犯了错,但是孩子却是一个优秀的人;也可能有些父母非常正能量,但是子女却成了混世魔王。

所以 ,用上一代人的错误,惩罚下一代人,这似乎有点矫枉过正。

当然,那些用欺骗、赖账行为得来的钱财,用于自己挥霍,子女高消费的行为,确实应该得到谴责。

但是,一刀切地将债务人纳入失信人名单,用牵制债务人子女的手段来惩治债务人,未免有点矫枉过正。

首先每个人都是单独的个体。父母负债,甚至有不道德行为,作为孩子,能左右得了吗?

既然他们无法参与父母的行为,左右父母的意志,那么父母所犯的错误,为什么要由孩子来承担?

其次,被纳入失信被执行人名单中的债务人,大部分债务人并非恶意不还债。

暂时没有偿还能力,或者因为其他因素导致的负债,将自己拖入黑名单中的债务人,不胜枚举。

如果将恶意逃废债和不可抗拒的拖欠行为,无差别惩治,如何体现出法制的进步和善意文明执法呢?

最后,孩子是父母最后的希望。捅破了最后一层窗户纸,债务也会更难以化解。

作为债务人来说,第一次进黑名单和第一百次进黑名单的意义是一样的,只是数量的问题,没有质的区别。只要有一次背上“老赖”骂名,这个污点会跟随债务人一辈子,甚至下一代也会抬不起头来。

这对于每个人的伤害都是致命的,因此就会衍生出恶性行为,比如打击报复,比如恶意赖账等。要知道,不是每个人都想负债,也不是每个债务人都是有钱不还,更不是人人都想当“老赖”!

综上所述,父母负债失信后,对孩子是有一定的影响,请各位债务人朋友酌情考虑;当然,如果已经既成事实,那就心无旁骛地奋斗,早日走出困境。

当然,作为债权人朋友,要仔细甄别债务人,做到心中有数。债务纠纷的化解,法律手段是万不得已的,但也是最没有实际意义的。

(0)

相关推荐